An Maas’ wissenschaftlicher Arbeit gibt es nicht nur fachliche Kritik; der ZEIT liegen konkrete Hinweise vor, dass er Daten manipuliert haben könnte. Im April (ZEIT Nr. 17/26) berichteten wir schon einmal über Rüdiger Maas. Anlass waren falsche Angaben über seinen Werdegang und sein Institut. Anders als Maas jahrelang behauptet hatte, ist der 47-Jährige kein Diplompsychologe, sondern hat einen Abschluss im praktisch orientierten Fach Rehabilitationspsychologie. Zudem wurde er, anders als er suggeriert hatte, nicht in Psychologie promoviert. Vielmehr hat Maas seinen Doktortitel im bulgarischen Sofia an einer »Hochschule für Bibliothekswissenschaften und Informationstechnologien« erworben. Mittlerweile hat Maas die Fakten auf seiner Website teilweise korrigiert. Nach der Veröffentlichung meldeten sich ehemalige Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen von Maas bei der ZEIT, die in seiner Beratungsfirma oder seinem Augsburger Institut für Generationenforschung beschäftigt waren. Ihre Aussagen legen den Verdacht nahe, dass die Erhebungen, die die Grundlage von Maas’ Büchern und Medienauftritten bilden, in Teilen frisiert sind: So wurden Zahlen von Befragten mutmaßlich verfälscht und Probanden erfunden.