Exploring AI perceptions in educationunveiling the role of student and teacher motivation and self-efficacy
Publikationsdatum:
|
![]() |
Diese Seite wurde seit mehr als 7 Monaten inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
Purpose: Artificial intelligence (AI) has a significant impact on education, but little is known about how primary and lower secondary school students perceive AI in learning. This study aims to explore both student and teacher motivation and self-efficacy in relation to students’ perceptions of AI in learning.
Design/methodology/approach: Data from 907 primary and lower secondary school students and 53 corresponding class teachers from German speaking Switzerland was collected through questionnaires. Analysis was conducted using doubly multilevel structural equation modeling (ML-SEM).
Findings: Analysis revealed that students’ motivation to learn with digital media is significantly linked to their perception of AI at the individual level. Furthermore, students’ self-efficacy is positively associated with their motivation, with girls exhibiting lower self-efficacy to learn with digital media compared to boys. At the class level, teachers’ motivation to integrate digital media in teaching was significantly positively associated with student motivation.
Originality: This study is among the first to investigate primary and lower secondary school students’ perceptions of AI. It distinguishes itself by considering both student and teacher variables in a ML-SEM. Practical Implications: The research highlights the importance of fostering students’ self-efficacy and motivation to learn with digital media, particularly among female students. Additionally, it emphasizes the need for a supportive and motivating teacher-student dynamic to create a more positive perception of AI in learning. These findings provide valuable insights for integrating AI into primary and lower secondary school settings.
Bemerkungen
Student perception of AI in learning was measured with a scale consisting of three items. The items were introduced by the phrase “In a few years it will be possible for a machine with artificial intelligence to help you learn if you get stuck yourself.” Then the students were questioned, how much they agreed with the following three statements:
- “I think the machine could help me a lot.”
- “It would be practical to have such a machine.”
- “I would like to use such a machine.”
The answering scale ranged from 1 =“I do not agree” to 4 =“I agree”.
Die Studie adressiert ein tatsächliches Forschungsdesiderat und hat mit der Mehrebenenmodellierung einen ambitionierten Ansatz, scheitert aber an der Lücke zwischen methodischem Anspruch und dem, was die Daten hergeben. Das Kernproblem ist, dass ein sehr vages, hypothetisches Konstrukt ("KI-Wahrnehmung" bei 8- bis 15-Jährigen kurz nach dem ChatGPT-Release) mit drei Fragebogenitems gemessen wird und daraus weitreichende praktische Empfehlungen abgeleitet werden. Die auffälligen Multikollinearitätsbefunde werden nicht sauber aufgearbeitet, die kleine Level-2-Stichprobe relativiert die Aussagekraft der Mehrebenenergebnisse erheblich, und die Diskussion driftet wiederholt ins Kausale ab, obwohl das Design das nicht trägt. Als exploratives Feldpapier, das Folgeforschung anregt, ist es brauchbar — als Grundlage für bildungspolitische oder didaktische Entscheidungen ist es zu schwach.
Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erwähnt ...
Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erwähnt vermutlich nicht ... 
Nicht erwähnte Begriffe | Bedürfnis nach Autonomieerleben, Bedürfnis nach Kompetenzerleben, Bedürfnis nach sozialer Eingebundenheit, Eltern, Kinder, Lehrplan 21, Lernen, Unterricht |
Tagcloud
Zitationsgraph (Beta-Test mit vis.js)
Anderswo finden
Volltext dieses Dokuments
Anderswo suchen 
Beat und dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel
Beat hat Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Es gibt bisher nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.

