/ en / Traditional / mobile

Beats Biblionetz - Begriffe

PublikationsdruckPublish or Perish!

iconBiblioMap Dies ist der Versuch, gewisse Zusammenhänge im Biblionetz graphisch darzustellen. Könnte noch besser werden, aber immerhin ein Anfang!

Diese Grafik fensterfüllend anzeigen als Pixelgrafik (PNG) Vektorgrafik (SVG)

iconSynonyme

Publikationsdruck, Publish or Perish!

iconBemerkungen

Mathias BinswangerModern universities are not focused any more on gaining knowledge. On the one hand, they became fundraising institutions determined to receive as much money as possible from government research-funding programs or private institutions. And on the other hand, they became publication factories, bound to maximize their publication output.
Von Mathias Binswanger im Buch Incentives and Performance im Text How Nonsense Became Excellence (2015)
Wer es in den Wissenschaften zu etwas bringen will ist einem enormen Druck ausgesetzt. Nur wer seine Forschungsergebnisse in möglichst vielen Journalen mit einem hohen «Impact Factor» publiziert darf später darauf hoffen Karriere im hart umkämpften Wissenschaftsbetrieb zu machen Zwar ist in den vergangenen Jahren verschiedentlich moniert worden dass die Zahl der Veröffentlichungen nicht unbedingt auf die Qualität und Originalität eines Forschers zurückschliessen lässt An der Praxis des «publish er perish» hat sich aber nur wenig geändert.
Von Christian Speicher im Text Fragwürdige Selbstplagiate (2011)
Der Druck möglichst viel zu publizieren hat eine unangenehme Begleiterscheinung. Er fördert unlauteres Verhalten. Zwar sind schwerwiegende Vergehen wie Plagiate oder das Manipulieren von Daten in der Wissenschaft eher selten. Andere Formen des wissenschaftlichen Fehlverhaltens sind aber durchaus verbreitet. Dazu zählt etwa das künstliche Aufblasen einer Autorenliste die scheibchenweise Veröffentlichung von Daten oder auch die als Selbstplagiat bezeichnete Publikation von mehreren Arbeiten mit identischen Daten in verschiedenen Journalen.
Von Christian Speicher im Text Fragwürdige Selbstplagiate (2011)
Mathias BinswangerIn current academic systems professors are forced to publish as much as possible because they are evaluated and ranked according to the number of their publications and citations in scientific journals. This “publish or perish”-principle results in the publication of more and more nonsense. This tendency can only be stopped by abolishing the currently pervasive competition for publication. In the past, researchers who had nothing to say were not incentivized to publish but nowadays they also have to publish continually. Non-performance has been replaced by the performance of nonsense. This is worse because it results in an increasing difficulty to find truly interesting research among the mass of irrelevant publications.
Von Mathias Binswanger im Buch Incentives and Performance im Text How Nonsense Became Excellence (2015)
Mathias BinswangerDespite the great difficulties of publishing articles in professional journals, the number of publications is constantly growing and the number of journals is also increasing. Publications are important for rankings of individual scientists as well as of research institutions and universities. Furthermore, if young scientists apply for the post of a professor, the list of publications is usually the most important criterion in order to decide who will get the post. No wonder that scientists do everything to publish as much as possible despite the onerous peer-review process. The question what to publish, where to publish, and with whom to publish dominates the professional life of a modern scientist. Publication problems cause sleepless nights and the acceptance of an article in a top journal makes their heart sing.
Von Mathias Binswanger im Buch Incentives and Performance im Text How Nonsense Became Excellence (2015) auf Seite 26
Gunter DueckWissenschaftler werden oft daran gemessen, ob ihre wissenschaftlichen Arbeiten zitiert werden. W er oft zitiert wird, muss wohl Wichtiges geschrieben haben? Die Anzahl der Zitierungen ist bei einem Wissenschaftler ein wichtiger Indikator für den Wert seiner Arbeit. Seit dieser Indikator aber bei der Leistungsbeurteilung hinzugezogen wird, werden die Wissenschaftler immer öfter zitiert. Sie zitieren sich nämlich selbst. Kollege A vereinbart mit Kollege B, dass sich beide gegenseitig zitieren. Fertig. Dann ist der Indikator für beide besser. Bald wird das gegenseitige Zitieren wichtiger als das Arbeiten. Ein weiterer Trick ist, statt einer dicken Arbeit mehrere dünne zu schreiben oder dasselbe Thema als Vortragsartikel in vielen Kongressbänden unterzubringen. Dann werden von Kollege B alle verfügbaren Versionen der Arbeit zitiert. Das gibt eine satte Punktzahl.
Von Gunter Dueck im Buch Supramanie (2003) im Text Der Score-Man auf Seite 164

iconVerwandte Objeke

icon
Verwandte Begriffe
(Cozitation)
Salamipublikationenleast publishable unit, EigenplagiatSelf-Plagiarism, Aufgeblasene AutorenlistenHonorary Authorship, Peer review Prozess (wissenschaftlich), Impact FactorImpact Factor
icon
Verwandte Aussagen
Publikationsdruck fördert Plagiarismus
Publikationsdruck fördert Selbstplagiate
Publikationsdruck fördert Salamitaktik beim Publizieren
Publikationsdruck fördert aufgeblasene Autorenlisten
Publikationsdruck fördert Zitationskartelle

iconHäufig co-zitierte Personen

iconStatistisches Begriffsnetz Dies ist eine graphische Darstellung derjenigen Begriffe, die häufig gleichzeitig mit dem Hauptbegriff erwähnt werden (Cozitation).

Diese Grafik fensterfüllend anzeigen als Pixelgrafik (PNG) Vektorgrafik (SVG)

iconZitationsgraph

Diese Grafik fensterfüllend anzeigen als Pixelgrafik (PNG) Vektorgrafik (SVG)

iconErwähnungen Dies ist eine nach Erscheinungsjahr geordnete Liste aller im Biblionetz vorhandenen Werke, die das ausgewählte Thema behandeln.

iconAnderswo suchen Auch im Biblionetz finden Sie nicht alles. Aus diesem Grund bietet das Biblionetz bereits ausgefüllte Suchformulare für verschiedene Suchdienste an. Biblionetztreffer werden dabei ausgeschlossen.

iconBiblionetz-History Dies ist eine graphische Darstellung, wann wie viele Verweise von und zu diesem Objekt ins Biblionetz eingetragen wurden und wie oft die Seite abgerufen wurde.

Verweise auf Publikationsdruck 43410242
Webzugriffe auf Publikationsdruck 303121113256122211
20032004200520062007200820092010201120122013201420152016