Why Google Missed ChatGPTAlex Kantrowitz
Publikationsdatum:
  |
 |
Diese Seite wurde seit 2 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
The tech giant believes the future of search is conversational. How did it let OpenAI’s ChatGPT take the lead?
Von Alex Kantrowitz im Text Why Google Missed ChatGPT (2022) 
Überlegungen zur Frage, warum Google ihren eigenen KI-Chatbot nicht öffentlich macht, obwohl er gerüchteweise deutlich besser ist als ChatGPT. Zwei Begründungen: Gefahr von Reputationsschäden bei schlechtem Verhalten des Chatbots und fehlendes Geschäftsmodell für KI-Chatbots, welche die klassische Suchmaschine ablösen könnten.
Dieses Blogposting erwähnt ...
 Personen KB IB clear | Clayton Christensen , Blake Lemoine | ||||||||||||||||||
 Aussagen KB IB clear | GMLS-Chatbots sind die neuen Suchmaschinen | ||||||||||||||||||
 Begriffe KB IB clear |  Chatbotchat bot
,  Chat-GPT
,  Geschäftsmodellbusiness model
,  Google
, Google Assistant
,  Internetinternet
,  LaMDA (Language Model for Dialogue Applications)
,  Politikpolitics
,  social media / Soziale Mediensocial networking software
,  Suchmaschinesearch engine
| ||||||||||||||||||
 Bücher |
|
Dieses Blogposting erwähnt vermutlich nicht ... 
Nicht erwähnte Begriffe | Eliza, facebook, Generative Machine-Learning-Systeme (GMLS), GMLS & Bildung, Sprachassistenten |
Tagcloud
Zitationsgraph (Beta-Test mit vis.js)
Volltext dieses Dokuments
| Why Google Missed ChatGPT: Artikel als Volltext (:  , 1701 kByte; :  ) |
Anderswo suchen
Beat und dieses Blogposting
Beat hat Dieses Blogposting während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Es gibt bisher nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.
Biblionetz-History