argumentum ad hominem argument directed at the person
Diese Seite wurde seit 3 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
BiblioMap
Synonyme
argumentum ad hominem, argument directed at the person
Definitionen
This type of "argument" has the following form:
Von Michael C. Labossiere im Text Fallacy Tutorial Pro 3.0 (1995) - Person A makes claim X.
- Person B makes an attack on person A.
- Therefore A's claim is false.
Unter "Quellenargumenten" oder Argumenten ad hominem werden Figuren verstanden, in denen, ausgehend von Behauptungen über die Quelle (den Verfechter) einer These, für oder gegen die Wahrheit der letzteren argumentiert wird. "Brunnenvergiften" heißt, nicht eine These, sondern ihre Quelle zu verunglimpfen.
Von Hubert Schleichert im Buch Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (1999) im Text Elemente des Argumentierens auf Seite 44The person presenting an argument is attacked instead of the argument itself. This takes many forms. For example, the person's character, nationality or religion may be attacked. Alternatively, it may be pointed out that a person stands to gain from a favourable outcome. Or, finally, a person may be attacked by association, or by the company he keeps.
Von Stephen Downes im Text Stephen's Guide to the Logical Fallacies (1996) There are three major forms of Attacking the Person:
Von Stephen Downes im Text Stephen's Guide to the Logical Fallacies (1996) - ad hominem (abusive): instead of attacking an assertion, the argument attacks the person who made the assertion.
- ad hominem (circumstantial): instead of attacking an assertion the author points to the relationship between the person making the assertion and the person's circumstances.
- ad hominem (tu quoque): this form of attack on the
person notes that a person does not practise what he
preaches.
An Ad Hominem is a general category of fallacies in which a claim or argument is rejected on the basis of some irrelevant fact about the author of or the person presenting the claim or argument. Typically, this fallacy involves two steps. First, an attack against the character of person making the claim, her circumstances, or her actions is made (or the character, circumstances, or actions of the person reporting the claim). Second, this attack is taken to be evidence against the claim or argument the person in question is making (or presenting).
Von Michael C. Labossiere im Text Fallacy Tutorial Pro 3.0 (1995) Bemerkungen
The reason why an Ad Hominem (of any kind) is a fallacy is that the character, circumstances, or actions of a person do not (in most cases) have a bearing on the truth or falsity of the claim being made (or the quality of the argument being made).
Von Michael C. Labossiere im Text Fallacy Tutorial Pro 3.0 (1995) Dieses Vorgehen hat keinen guten Ruf und ist grundsätzlich nicht beweiskräftig; es richtet sich nicht gegen eine These, sondern gegen den Menschen (ad hominem), der sie aufstellt; man versucht so, die inhaltliche AuseinanderSetzung mit dessen These zu umgehen.
Von Hubert Schleichert im Buch Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (1999) im Text Elemente des Argumentierens auf Seite 44Verwandte Objeke
Verwandte Begriffe (co-word occurance) | argumentum ad hominem circumstantial(0.32), argumentum ad hominem tu quoque(0.28), argumentum ad ignorantiam(0.24), false dilemmafalse dilemma(0.24), argumentum ad populum(0.21), argumentum ad hominem abusive(0.21), straw manstraw man(0.19), Poisoning The WellPoisoning The Well(0.18), Argumentationsmuster(0.18), argumentum ad baculum(0.18), argumentum ad verecundiamAppeal to Authority(0.15), argumentum ad misericordiam(0.13), slippery slopeslippery slope(0.12), argumentum ad antiquitatem(0.11), genetische Argumentationsmuster(0.07) |
Statistisches Begriffsnetz
Einträge in Beats Blog
Zitationsgraph
Zeitleiste
13 Erwähnungen
- Fallacy Tutorial Pro 3.0 (Michael C. Labossiere) (1995)
- Stephen's Guide to the Logical Fallacies (Stephen Downes) (1996)
- Ad Hominem Arguments (Douglas Walton) (1998)
- Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren - oder Anleitung zum subversiven Denken (Hubert Schleichert) (1999)
- Richtig argumentieren - oder wie man in Diskussionen recht behält (Jürgen August Alt) (2000)
- 9. Fehler beim Argumentieren - Fehlschlüsse, faule Tricks und Immunisierungsstrategien
- Critical Thinking, Logic, and the Fallacies (John Woods, Andrew Irvine, Douglas Walton) (2003)
- Argumentieren - Trainingsbuch für Beruf und Alltag (Andreas Edmüller, Thomas Wilhelm) (2005)
- 5. NoPower-Argumente: Unfaire Verführer - Wie Sie sich vor Fehlschlüssen und Taktiken hüten
- Zum erfolgreichen Plagiat in zehn einfachen Schritten - Eine Anleitung (Roland Schimmel) (2011)
- Die Kunst, immer Recht zu behalten - Die besten Tricks der Philosophen (2015)
- Die 10 Gebote des gesunden Menschenverstands (Nikil Mukerji) (2016)
- Bad Arguments - 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy (Robert Arp, Steven Barbone, Michael Bruce) (2019)
- Klimawandel für die Schule - Weltwoche Sonderheft (2019)
- Vernebelungstaktik beim Klimawandel (Reto Knutti)
- Informatik für alle - Beitrag und exemplarische Ausgestaltung informatischer Bildung als Grundlage für Bildung in der digitalen Transformation (Stefan Seegerer) (2021)
- 3. Beitrag informatischer Bildung zu Bildung in der digitalen Transformation
Externe Links
argumentum ad hominem: Eintrag bei Wikipedia (deutsch) ( : 2021-03-21) | |
Attacking the Person (argumentum ad hominem): Explanation @ Stephen's Guide to the Logical Fallacies (: 6 kByte; : Link unterbrochen? Letzte Überprüfung: 2021-03-21 Letzte erfolgreiche Überprüfung: 2017-10-28) | |
Ad Hominem: Explanation @ Fallacy Tutorial Pro 3.0 (: 5 kByte; : Link unterbrochen? Letzte Überprüfung: 2020-11-28 Letzte erfolgreiche Überprüfung: 2019-10-11) |