argumentum ad hominem tu quoque
Diese Seite wurde seit 4 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
BiblioMap
Synonyme
argumentum ad hominem tu quoque, Du-auch-Argument
Definitionen
Von Stephen Downes im Text Stephen's Guide to the Logical Fallacies (1996)
This fallacy is committed when it is concluded that a person's claim is false because 1) it is inconsistent with something else a person has said or 2) what a person says is inconsistent with her actions.
Von Michael C. Labossiere im Text Fallacy Tutorial Pro 3.0 (1995) This type of "argument" has the following form:
Von Michael C. Labossiere im Text Fallacy Tutorial Pro 3.0 (1995) - Person A makes claim X.
- Person B asserts that A's actions or past claims are inconsistent with the truth of claim X.
- Therefore X is false.
Dieses Argument dient der Abwehr moralischer Angriffe. Man wirft dem Gegner, der einem wegen einer Tat X Vorwürfe macht, vor, daß er genau dasselbe getan habe: Wie können die Amerikaner den Nazis die Judenvernichtung vorwerfen, wo sie doch selber die Indianer ausgerottet haben ?
Von Hubert Schleichert im Buch Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (1999) im Text Elemente des Argumentierens auf Seite 47Performative Widersprüche: Auch hierbei handelt es sich um eine Variante des genetischen Fehlschlusses, die allerdings eine beträchtliche Wirkung haben kann. Denken und Handeln bilden bei uns Menschen keineswegs immer eine Einheit. Häufiger passiert es, dass das, was wir sagen, nicht mit unseren Taten übereinstimmt. Genau diesen Umstand machen sich manche Diskussionsteilnehmer zunutze. Sie verweisen auf solche Widersprüche - auf performative Widersprüche -, um vorgetragene Thesen und Argumente zu schwächen. Wer aber dabei ertappt wird, anders zu reden als zu handeln, wirkt leicht unglaubwürdig.
Von Jürgen August Alt im Buch Richtig argumentieren (2000) im Text Fehler beim Argumentieren Bemerkungen
Je stärker die moralische Emphase eines Angreifers ist, desto empfindlicher wird man ihn durch ein tu-quoque-Argument erschüttern können.
Von Hubert Schleichert im Buch Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (1999) im Text Elemente des Argumentierens auf Seite 48Die Bezugnahme auf performative Widersprüche hat zwar keine argumentative Kraft, dafür aber eine psychologische Wirkung. Selbstverständlich kann die Aussage einer Diskussionsteilnehmerin zutreffen, obwohl sie in ihrem Handeln die eigene Aussage nicht berücksichtigt.
Von Jürgen August Alt im Buch Richtig argumentieren (2000) im Text Fehler beim Argumentieren The fact that a person makes inconsistent claims does not make any particular claim he makes false (although of any pair of inconsistent claims only one can be true - but both can be false). Also, the fact that a person's claims are not consistent with his actions might indicate that the person is a hypocrite but this does not prove his claims are false.
Von Michael C. Labossiere im Text Fallacy Tutorial Pro 3.0 (1995) Das allgemeine Prinzip ist komplex: (a) Wer selber X tut, hat kein Recht, uns X vorzuwerfen, folglich ist (b) sein Vorwurf damit erledigt, widerlegt, nicht ernst zunehmen. Selbst wenn man (a) zugibt, ergibt sich (b) damit jedoch keineswegs. Aus dem Fehlen der moralischen Berechtigung zu einem Vorwurf folgt nicht dessen Falschheit. Ein rauchender Lehrer hat moralisch kein Recht, rauchende Schüler zu beschimpfen, aber was er über die Schädlichkeit des Rauchens sagt, kann dennoch stimmen. Freilich fallen seine Vorwürfe auch auf ihn selbst zurück. Was er sagt, ist Heuchelei und trotzdem richtig.
Von Hubert Schleichert im Buch Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (1999) im Text Elemente des Argumentierens auf Seite 48Verwandte Objeke
Verwandte Begriffe (co-word occurance) | argumentum ad hominemargument directed at the person(0.28), false dilemmafalse dilemma(0.24), argumentum ad hominem circumstantial(0.23), argumentum ad hominem abusive(0.21), straw manstraw man(0.19), Poisoning The WellPoisoning The Well(0.18), argumentum ad ignorantiam(0.15), argumentum ad populum(0.13), argumentum ad misericordiam(0.13), slippery slopeslippery slope(0.12), argumentum ad antiquitatem(0.11), argumentum ad baculum(0.11), Argumentationsmuster(0.1), argumentum ad verecundiamAppeal to Authority(0.08), genetische Argumentationsmuster(0.07) |
Statistisches Begriffsnetz
Zitationsgraph
9 Erwähnungen
- Fallacy Tutorial Pro 3.0 (Michael C. Labossiere) (1995)
- Stephen's Guide to the Logical Fallacies (Stephen Downes) (1996)
- Ad Hominem Arguments (Douglas Walton) (1998)
- Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren - oder Anleitung zum subversiven Denken (Hubert Schleichert) (1999)
- Richtig argumentieren - oder wie man in Diskussionen recht behält (Jürgen August Alt) (2000)
- 9. Fehler beim Argumentieren - Fehlschlüsse, faule Tricks und Immunisierungsstrategien
- Argumentieren - Trainingsbuch für Beruf und Alltag (Andreas Edmüller, Thomas Wilhelm) (2005)
- 5. NoPower-Argumente: Unfaire Verführer - Wie Sie sich vor Fehlschlüssen und Taktiken hüten
- Zum erfolgreichen Plagiat in zehn einfachen Schritten - Eine Anleitung (Roland Schimmel) (2011)
- Die 10 Gebote des gesunden Menschenverstands (Nikil Mukerji) (2016)
- Bad Arguments - 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy (Robert Arp, Steven Barbone, Michael Bruce) (2019)
Externe Links
Ad Hominem Tu Quoque: Explanation @ Fallacy Tutorial Pro 3.0 (: 5 kByte; : Link unterbrochen? Letzte Überprüfung: 2020-11-28 Letzte erfolgreiche Überprüfung: 2019-10-11) |