slippery slope slippery slope
Diese Seite wurde seit 4 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
BiblioMap
Synonyme
slippery slope, Wehret den Anfängen
Definitionen
In order to show that a proposition P is unacceptable, a sequence of increasingly unacceptable events is shown to follow from P. A slippery slope is an illegitimate use of the "if-then" operator.
Von Stephen Downes im Text Stephen's Guide to the Logical Fallacies (1996) Man argumentiert für eine These über einen strittigen Fall, indem man auf einen anderen, nach allgemeiner Meinung unstrittigen, schrecklichen hinweist, und behauptet, daß der strittige Fall nur eine Vorstufe des schrecklichen sei. "Wehret den Anfängen!" ist eine prägnante Kurzfassung dieses Prinzips.
Von Hubert Schleichert im Buch Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (1999) im Text Elemente des Argumentierens auf Seite 32The Slippery Slope is a fallacy in which a person asserts that some event must inevitably follow from another without any argument for the inevitability of the event in question. In most cases, there are a series of steps or gradations between one event and the one in question and no reason is given as to why the intervening steps or gradations will simply be bypassed.
Von Michael C. Labossiere im Text Fallacy Tutorial Pro 3.0 (1995) Dammbruchargumente sind zugespitzte Hinweise auf Missbräuche. Wenn wir, so heißt es beispielsweise, der Tötung schwerstkranker Menschen unter bestimmten Bedingungen zustimmen, also Sterbehilfe ermöglichen, begeben wir uns auf eine schiefe Bahn. Die Hemmschwelle sinkt, und letztlich schlittern wir in Verbrechen hinein, wie wir sie von den Nazis kennen. Wehret daher den Anfängen!
Von Jürgen August Alt im Buch Richtig argumentieren (2000) im Text Kritik üben auf Seite 44Bemerkungen
Um ein slippery-slope Argument zu entkräften, wird man nachzuweisen versuchen, wie unwahrscheinlich das Abgleiten im vorliegenden Fall ist, oder welche subtilen Vorkehrungen getroffen wurden, um ein solches Abgleiten zu verhindern. Eine andere Möglichkeit ist, den graduellen Übergang von dem schrecklichen Fall zu dem in Frage stehenden überhaupt zu bestreiten.
Von Hubert Schleichert im Buch Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren (1999) im Text Elemente des Argumentierens auf Seite 33Einerseits ist es sehr vernünftig, darüber zu diskutieren, auf welche Weise eine vorgeschlagene Maßnähme missbraucht werden kann, welche diesbezüglichen Risiken sie birgt. Andererseits blockieren Dammbruch-Argumente [...] vernünftige Diskussionen über schwerwiegende Fragen. Deswegen sollten wir darauf achten, dass wir nicht vorschnell die Möglichkeiten rationaler Argumentation über Bord werfen, wenn jemand ein Dammbruch-Argument vorträgt. Bei solch heiklen Themen sind wir ja in besonderem Maße auf eine vernünftige, argumentative Auseinandersetzung angewiesen. Denn andernfalls wächst das Risiko, vermeidbare Fehler zu begehen.
Von Jürgen August Alt im Buch Richtig argumentieren (2000) im Text Kritik üben auf Seite 44Verwandte Objeke
Verwandte Begriffe (co-word occurance) | false dilemmafalse dilemma(0.23), argumentum ad misericordiam(0.19), Poisoning The WellPoisoning The Well(0.15), argumentum ad hominem circumstantial(0.14), argumentum ad ignorantiam(0.12), argumentum ad verecundiamAppeal to Authority(0.12), argumentum ad hominemargument directed at the person(0.12), argumentum ad hominem tu quoque(0.12), straw manstraw man(0.12), argumentum ad hominem abusive(0.1), argumentum ad populum(0.1), argumentum ad baculum(0.09), argumentum ad antiquitatem(0.09), Argumentationsmuster(0.06), argumentum ad nauseam(0.06) |
Statistisches Begriffsnetz
Erwähnungen auf anderen Websites im Umfeld von Beat Döbeli Honegger
Website | Webseite | Datum |
---|---|---|
Argumente gegen das Digitale in der Schule | Sowohl-Als-Auch statt Entweder-Oder | 05.02.2013 |
Zitationsgraph
Zitationsgraph (Beta-Test mit vis.js)
7 Erwähnungen
- Fallacy Tutorial Pro 3.0 (Michael C. Labossiere) (1995)
- Stephen's Guide to the Logical Fallacies (Stephen Downes) (1996)
- Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren - oder Anleitung zum subversiven Denken (Hubert Schleichert) (1999)
- Richtig argumentieren - oder wie man in Diskussionen recht behält (Jürgen August Alt) (2000)
- 8. Kritik üben
- Argumentieren - Trainingsbuch für Beruf und Alltag (Andreas Edmüller, Thomas Wilhelm) (2005)
- 5. NoPower-Argumente: Unfaire Verführer - Wie Sie sich vor Fehlschlüssen und Taktiken hüten
- Mehr als 0 und 1 - Schule in einer digitalisierten Welt (Beat Döbeli Honegger) (2016)
- 12. Argumente gegen die Digitalisierung in der Schule
- Bad Arguments - 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy (Robert Arp, Steven Barbone, Michael Bruce) (2019)
Externe Links
slippery slope: Explanation @ Stephen's Guide to the Logical Fallacies (: 5 kByte; : Link unterbrochen? Letzte Überprüfung: 2021-03-21 Letzte erfolgreiche Überprüfung: 2017-10-28) | |
slippery slope: Explanation @ Fallacy Tutorial Pro 3.0 (: 5 kByte; : Link unterbrochen? Letzte Überprüfung: 2020-11-28 Letzte erfolgreiche Überprüfung: 2019-10-11) |