/ en / Traditional / help

Beats Biblionetz - Texte

Questioning central assumptions of the ICAP framework

Christian M. Thurn, Peter A. Edelsbrunner, Michal Berkowitz, Anne Deiglmayr, Lennart Schalk
Erstpublikation in: npj Science of Learning volume 8, Article number: 49 (2023)
Publikationsdatum:
Erste Seite des Textes (PDF-Thumbnail)
Diese Seite wurde seit mehr als 7 Monaten inhaltlich nicht mehr aktualisiert. Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.

iconZusammenfassungen

Lennart SchalkIn sum, we argue that observing whether a student is watching a video, taking notes, writing summaries, or discussing with other students is not sufficiently reliable to gain insight into learning processes. It is crucial to systematically monitor and assess the covert learning processes to reach a certain learning goal. The ICAP framework, however, does not provide guidance on how to generate and use such diagnostic information on students´covert learning processes. In contrast, the systematic use of formative assessment techniques provides a flexible, scalable, generalizable, and evidence-based toolbox for practitioners. Systematic use of formative assessment may put a higher demand on practitioners’ shoulders than following the ICAP framework, but it will provide them with more valuable and valid information that they can use to flexibly adapt instruction to the classroom and effectively support students’ learning.
Von Christian M. Thurn, Peter A. Edelsbrunner, Michal Berkowitz, Anne Deiglmayr, Lennart Schalk im Text Questioning central assumptions of the ICAP framework (2023)
Lennart SchalkThe goal of this comment is to critically discuss two core assumptions of the ICAP framework. The first is that different modes of cognitive engagement are to “be detected by overt behaviors”2. The second is that the four engagement modes are hierarchically ordered regarding their effectiveness for learning, with the interactive mode being the most effective1,2. We agree with the authors of the ICAP framework that communicating to practitioners on how to support students’ learning is of utmost importance. However, we argue that these two assumptions of the ICAP framework—detection via overt behaviors and hierarchical ordering of engagement modes—likely lead to wrong inferences in practice, and do not correspond well with research on effective learning and instruction. We first outline these two points of criticism, shortly scrutinizing their empirical basis. Note that this comment is not aimed at systematically reviewing empirical research on the ICAP framework. Rather, we take a look at specific studies that have been reported as strong support for the ICAP framework, and we bring up general insights from the last decades of educational research that question the validity of the framework. Afterward, we discuss potential steps forward.
Von Christian M. Thurn, Peter A. Edelsbrunner, Michal Berkowitz, Anne Deiglmayr, Lennart Schalk im Text Questioning central assumptions of the ICAP framework (2023)
Lennart SchalkClosing the research-practice gap in education is an important aim. The ICAP framework (for interactive, constructive, active, and passive engagement modes) explicitly targets this aim and has gained broad attention. The ICAP framework is supposed to support practitioners in translating research findings into practice by distinguishing between four modes of student engagement. In this comment, we consider two central assumptions of the ICAP framework. First, the four modes of engagement are assumed to be “reflected in the overt behavior the student exhibits while undertaking an activity”, and thus observable for teachers. Second, the ICAP framework assumes that the interactive mode of engagement is most effective for learning, followed by constructive, then active, and lastly passive modes (i.e. I > C > A > P, the so-called ‘ICAP-hypothesis’). We argue that both assumptions are inconsistent with central tenets of empirical educational research. First, it is not sufficient to rely on overt behaviors as indicators of learning, because they are ambiguous with respect to the underlying learning process and do not reliably indicate them. Second, there is no “one size fits all”-order of engagement modes. Supposedly inferior engagement modes excel when used in the right way, on the right learners, and with the right timing regarding the learning process. We elucidate the use of formative assessment to gain insight into covert learning processes. Whereas the ICAP framework provides a seemingly plausible and easily actionable guide for practice, practitioners should not be advised to rely on ICAP for selecting effective interventions and assessing learning processes in the classroom.
Von Christian M. Thurn, Peter A. Edelsbrunner, Michal Berkowitz, Anne Deiglmayr, Lennart Schalk im Text Questioning central assumptions of the ICAP framework (2023)

iconDieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erwähnt ...


Personen
KB IB clear
Michelene T. H. Chi , Inger Marie Dalehefte , Constanze Herweg , Mareike Kobarg , Manfred Prenzel , Rolf Rimmele , Katharina Schwindt , Tina Seidel , Ruth Wylie

Begriffe
KB IB clear
formative Beurteilung , ICAP framework , LehrerInteacher , Lernenlearning , Schuleschool , Sichtstrukturen des Unterrichts , Tiefenstrukturen des Unterrichts , Unterricht
icon
Bücher
Jahr  Umschlag Titel Abrufe IBOBKBLB
2006 Videogestützte Unterrichtsforschung6, 1, 3, 6, 4, 1, 8, 5, 3, 1, 6, 2 162421091
icon
Texte
Jahr  Umschlag Titel Abrufe IBOBKBLB
2006 Blicke auf den Physikunterricht (Tina Seidel, Manfred Prenzel, Rolf Rimmele, Inger Marie Dalehefte, Constanze Herweg, Mareike Kobarg, Katharina Schwindt) 8, 1, 3, 1, 5, 3, 3, 5, 12, 4, 3, 3 243784
2014 local web  The ICAP Framework (Michelene T. H. Chi, Ruth Wylie) 8, 11, 3, 6, 4, 3, 6, 9, 5, 3, 7, 3 20183115

iconDieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erwähnt vermutlich nicht ... Eine statistisch erstelle Liste von nicht erwähnten (oder zumindest nicht erfassten) Begriffen, die aufgrund der erwähnten Begriffe eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweisen, erwähnt zu werden.

iconTagcloud

iconZitationsgraph

Diese Grafik ist nur im SVG-Format verfügbar. Dieses Format wird vom verwendeteten Browser offenbar nicht unterstützt.

Diese SVG-Grafik fensterfüllend anzeigen

iconAnderswo finden

icon

iconVolltext dieses Dokuments

Auf dem WWW Questioning central assumptions of the ICAP framework: Artikel als Volltext (lokal: PDF, 569 kByte; WWW: Link OK )

iconAnderswo suchen  Auch im Biblionetz finden Sie nicht alles. Aus diesem Grund bietet das Biblionetz bereits ausgefüllte Suchformulare für verschiedene Suchdienste an. Biblionetztreffer werden dabei ausgeschlossen.

iconBeat und dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel

Beat hat Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Er hat Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel einmalig erfasst und bisher nicht mehr bearbeitet. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Es gibt bisher nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.

iconBiblionetz-History Dies ist eine graphische Darstellung, wann wie viele Verweise von und zu diesem Objekt ins Biblionetz eingetragen wurden und wie oft die Seite abgerufen wurde.