/ en / Traditional / help

Beats Biblionetz - Texte

Ethik von ChatGPT in der Medizin

Johann-Christian Põder, Bernd F. M. Romeike
Zu finden in: Schreibende KI - ein interdisziplinärer Diskurs (Seite 287 bis 308) local web 
Erste Seite des Textes (PDF-Thumbnail)
Dieses Biblionetz-Objekt existiert erst seit Januar 2026. Es ist deshalb gut möglich, dass viele der eigentlich vorhandenen Vernetzungen zu älteren Biblionetz-Objekten bisher nicht erstellt wurden. Somit kann es sein, dass diese Seite sehr lückenhaft ist.

iconZusammenfassungen

Schreibende KI - ein interdisziplinärer DiskursDie Potenziale der generativen KI (gKI) für die Medizin sind trotz einer schnellen Zunahme empirischer Studien heute erst teilweise erkennbar. Es ist jedoch zu erwarten, dass große Sprachmodelle wie ChatGPT die Medizin nachhaltig beeinflussen werden. Die ethische Debatte über generative Sprachmodelle hat eine Vielzahl von Problemen und Risiken thematisiert, die auch in der Medizin relevant sind. Aufgrund der hohen Sensibilität des Bereichs erfordert die Entwicklung und Anwendung von generativen KI-Systemen in der Medizin eine sorgfältige ethische Evaluation. Das folgende Kapitel skizziert zunächst einen ethischen Bewertungsrahmen für gKI in der Medizin, der sich an fünf ethischen Prinzipien orientiert und die Bedeutung einer partizipativen und diskursiven Ethikreflexion und Technikgestaltung betont. In einem weiteren Schritt werden zwei zentrale Problembereiche besprochen: die digitale Transformation der sozialen und kommunikativen Dimension des Gesundheitswesens sowie die Frage nach der Transparenz und Vertrauenswürdigkeit von gKI in der Medizin. Das Kapitel schließt mit einer ethischen Betrachtung der Rolle von gKI in der digitalen Transformation der medizinischen Ausbildung.
Von Johann-Christian Põder, Bernd F. M. Romeike im Buch Schreibende KI - ein interdisziplinärer Diskurs im Text Ethik von ChatGPT in der Medizin

iconDieses Kapitel erwähnt ...


Personen
KB IB clear
Michael S. Bernstein , Carrie J. Cai , Noam Chomsky , Luciano Floridi , Percy Liang , Meredith Ringel Morris , Joseph C. O’Brien , Joon Sung Park , Ian Roberts , Jeffrey Watumull

Begriffe
KB IB clear
Chat-GPT , Generative Machine-Learning-Systeme (GMLS)computer-generated text , Gesundheithealth , Transparenz , Vertrauentrust
icon
Bücher
Jahr  Umschlag Titel Abrufe IBOBKBLB
The Cambridge Handbook of Information and Computer Ethics (Luciano Floridi) 2 7 0 0
icon
Texte
Jahr  Umschlag Titel Abrufe IBOBKBLB
2023 local web  The False Promise of ChatGPT (Noam Chomsky, Ian Roberts, Jeffrey Watumull) 2, 4, 5, 2, 2, 3, 3, 6, 13, 12, 12, 4 9 14 4 179
2023 local web  Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior (Joon Sung Park, Joseph C. O’Brien, Carrie J. Cai, Meredith Ringel Morris, Percy Liang, Michael S. Bernstein) 3, 5, 6, 5, 3, 10, 3, 2, 5, 10, 14, 32 5 12 32 203

iconDieses Kapitel erwähnt vermutlich nicht ... Eine statistisch erstelle Liste von nicht erwähnten (oder zumindest nicht erfassten) Begriffen, die aufgrund der erwähnten Begriffe eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweisen, erwähnt zu werden.

iconTagcloud

iconZitationsgraph

Diese Grafik ist nur im SVG-Format verfügbar. Dieses Format wird vom verwendeteten Browser offenbar nicht unterstützt.

Diese SVG-Grafik fensterfüllend anzeigen

iconZitationsgraph (Beta-Test mit vis.js)

iconAnderswo finden

icon

iconVolltext dieses Dokuments

Auf dem WWW Ethik von ChatGPT in der Medizin: Artikel als Volltext @ Springer (lokal: PDF, 498 kByte; WWW: Link OK )

iconAnderswo suchen  Auch im Biblionetz finden Sie nicht alles. Aus diesem Grund bietet das Biblionetz bereits ausgefüllte Suchformulare für verschiedene Suchdienste an. Biblionetztreffer werden dabei ausgeschlossen.

iconBeat und dieses Kapitel

Beat hat Dieses Kapitel erst in den letzten 6 Monaten in Biblionetz aufgenommen. Er hat Dieses Kapitel einmalig erfasst und bisher nicht mehr bearbeitet. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren. Beat selbst sagt, er habe dieses Dokument nicht gelesen.

iconBiblionetz-History Dies ist eine graphische Darstellung, wann wie viele Verweise von und zu diesem Objekt ins Biblionetz eingetragen wurden und wie oft die Seite abgerufen wurde.