Is ChatGPT making scientists hyper-productive?The highs and lows of using AI
McKenzie Prillaman
Erstpublikation in: Nature News Explainer, 28 February 2024
Publikationsdatum:
|
|
Diese Seite wurde seit mehr als 7 Monaten inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
Large language models are transforming scientific writing and publishing. But the productivity boost that these tools bring could have a downside.
Von Klappentext im Text Is ChatGPT making scientists hyper-productive? (2024) GMLS machen Wissenschaftler:innen produktiver (insbesondere non-english-native speaker), was für diese erfreulich ist, aber die Informationsflut erhöhat und vor allem das ehrenamtliche Peer-Review-Verfahren noch mehr belastet.
Dieser Text erwähnt ...
Dieser Text erwähnt vermutlich nicht ...
Nicht erwähnte Begriffe | Generative Pretrained Transformer 3 (GPT-3), Generative Pretrained Transformer 4 (GPT-4), GMLS & Bildung, GMLS & Schule, Künstliche Intelligenz (KI / AI), Schreiben von Hand |
Tagcloud
Volltext dieses Dokuments
Is ChatGPT making scientists hyper-productive?: Artikel als Volltext (: , 485 kByte; : ) |
Anderswo suchen
Beat und dieser Text
Beat hat Dieser Text während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Er hat Dieser Text einmalig erfasst und bisher nicht mehr bearbeitet. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Es gibt bisher nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.