Dieser Beitrag versucht, die Begrifflichkeit von "Free Software/Open Source" mit der Begrifflichkeit der politischen Ökonomie zu kontrastieren, um zu längerfristigen Schlussfolgerungen und weiterführenden Einsichten für beide Sichtweisen zu kommen.

Im [...] Artikel "Die Heilung der Achillesferse" [...] analysiert Peter Fleissner vor einem historischen Hintergrund die durch technologische Innovationen hervorgebrachten (digitalen) Artefakte und deren inhärente Eigenschaften. Er bemerkt, dass die in der politischen Ökonomie bislang geltenden und durch juristische Instrumente konstituierten Normen weder für die Produkte noch für deren Entwickler tragen. So weist Fleissner einerseits auf die "potentiell schädlichen Folgen für die Allgemeinheit" durch den Einfluss des Marktes auf die Politik hin und identifiziert andererseits die Crux eines Open-Source-Projekts in dem Umstand, dass sich aufgrund der Offenheit vieler Projekte die Arbeit an Open Source nur schwer über herkömmliche Marktmechanismen entlohnen lässt. Die strukturellen Probleme des Urheberrechts umgehend, schlägt Fleissner zwei Optionen vor, wie Schöpfer geistigerWerke zu ihrer -notwendigen - Existenzgrundlage gelangen könnten: durch ein gesetzlich verankertes Grundeinkommen oder durch alternative Kompensationsmodelle.