/ en / Traditional / help

Beats Biblionetz - Texte

Journalist versus news consumer

The perceived credibility of machine written news
Hille van der Kaa, Emiel Krahmer
Erstpublikation in: Proceedings of the Computation+Journalism conference (2104)
Publikationsdatum:
Erste Seite des Textes (PDF-Thumbnail)
Diese Seite wurde seit 4 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert. Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.

iconZusammenfassungen

This research aims to contribute to the unexplored field of audience studies with a focus on the credibility of automated journalism. In this paper, we take a systematic look into the perceived credibility of robot-written news articles, searching specifically for differences and similarities between journalists and news consumers. In total, 232 native Dutch speakers (the language of the experiment) took part in this research, and among them were 64 journalists. The participants were asked to evaluate the perceived levels of the expertise and trustworthiness of four news articles based on algorithms outlined in the data-to-speech system (D2S) and created by Theune et al. (2001). We used a 2 (author: computer or journalist) x 2 (story topic: sport or finance) between-subject design to determine the perceived credibility of the news writer (source) and the contents of the news story (message).
Within the group of news consumers, no main effect was found. News consumers perceived the levels of the trustworthiness and expertise of the computer writer and journalist equally. Within the group of journalists, we found a significant effect on the perceived trustworthiness of the news source. In our experiment, journalists perceived the trustworthiness of a journalist to be much higher than that of the computer. Further, journalists perceived the expertise of the computer to be higher than the news consumers perceived it to be. Finally, the story topic has an influence on the item’s perceived trustworthiness. Overall, respondents perceived the trustworthiness of a sports article to be lower than that of a finance article.
It will be interesting to investigate this topic further, as it is possible that these differences between journalists and consumers will increase along with the rise in automated storytelling.
Von Hille van der Kaa, Emiel Krahmer im Text Journalist versus news consumer (2014)

iconDieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erwähnt ...


Begriffe
KB IB clear
Generative Machine-Learning-Systeme (GMLS)computer-generated text , Glaubwürdigkeit , storytellingstorytelling , Vertrauentrust

iconDieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erwähnt vermutlich nicht ... Eine statistisch erstelle Liste von nicht erwähnten (oder zumindest nicht erfassten) Begriffen, die aufgrund der erwähnten Begriffe eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweisen, erwähnt zu werden.

icon
Nicht erwähnte Begriffe
Chat-GPT, GMLS & Bildung

iconErwähnungen  Dies ist eine nach Erscheinungsjahr geordnete Liste aller im Biblionetz vorhandenen Werke, die das ausgewählte Thema behandeln.

iconVolltext dieses Dokuments

Auf dem WWW Journalist versus news consumer: Artikel als Volltext (lokal: PDF, 214 kByte; WWW: Link OK 2021-03-21)

iconAnderswo suchen  Auch im Biblionetz finden Sie nicht alles. Aus diesem Grund bietet das Biblionetz bereits ausgefüllte Suchformulare für verschiedene Suchdienste an. Biblionetztreffer werden dabei ausgeschlossen.

iconBeat und dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel

Beat hat Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.

iconBiblionetz-History Dies ist eine graphische Darstellung, wann wie viele Verweise von und zu diesem Objekt ins Biblionetz eingetragen wurden und wie oft die Seite abgerufen wurde.