Eine Reihe wissenschaftlicher Studien haben das Problem der Lesegeschwindigkeit untersucht und herausgefunden, daß man im Durchschnitt 30% langsamer von einem Computerbildschirm liest als von bedrucktem Papier.

Gould et al. Benutzten diesen neuen Bildschirm für weitere Lesegeschwindigkeitsmessungen und fanden heraus, daß Benutzer im Schnitt fast genauso schnell auf diesem Bildschirm [IBM 5080 mit Anti-Aliasing] wie auf Papier Korrektur lesen konnten (204 Worte pro Minute vs. 206 Worte pro Minute) und daß sie fast genauso viele Fehler fanden (79% vs. 81%).

Eine der häufig untersuchten Fragestellungen lautet z.B. 'Ist Lesen am Bildschirm schneller oder langsamer als auf Papier?' Allgemein galt noch bis in die 80er Jahre die Erfahrung als unumstößlich, dass Lesen am Bildschirm langsamer sei als das Lesen eines Buches. Gould und Grischkowsky (1984) publizierten einen Unterschied von 22%, gefunden bei Vergleichsexperimenten von Büchern mit rein alphanumerischen Terminals. Die Autoren selbst revidierten aber ihr Ergebnis in einer nur drei Jahre späteren Studie, in der sie statt der alphanumerischen Terminals neuere Computer mit weissen Bildschirmen und schwarzer Schrift und anti-aliased Fonts einsetzten. [Gould/Alfaro et al(1987)]