On the Utility of Plagiarism Detection SoftwareErstpublikation in: Presented at the 3rd International Plagiarism Conference in Newcastle, England, June 2008.
Publikationsdatum:
|
|
Diese Seite wurde seit 1 Jahr inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
There are many software systems that suggest that they can reliably determine if a submitted text or an online document is plagiarized or not. This paper discusses the problems associated with such software and reports on a test of plagiarism detection and collusion detection systems conducted in 2007. There were no systems that achieved a mark of very good and there was only one system, Ephorus, which was just barely given a mark of good. Eight systems were graded acceptable, with the popular Turnitin only reaching eighth place, and four systems were found to be completely unacceptable. Details of the test methodology and the test cases are given, as well as results for each software system. The paper concludes that plagiarism detection systems cannot be relied on to find all instances of plagiarism, and many cannot even find simple plagiarisms.
Von Debora Weber-Wulff im Text On the Utility of Plagiarism Detection Software (2009) Dieser Text erwähnt ...
Personen KB IB clear | Debora Weber-Wulff , Gabriele Wohnsdorf | ||||||||||||||||||
Begriffe KB IB clear | Plagiarismusplagiarism , Softwaresoftware , Turnitin | ||||||||||||||||||
Texte |
|
Volltext dieses Dokuments
On the Utility of Plagiarism Detection Software: Artikel als Volltext (: , 79 kByte; : 2021-03-21) |
Anderswo suchen
Beat und dieser Text
Beat hat Dieser Text während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.