Beats Biblionetz - Aussagen

/ en / Traditional / help

Peer-Review-Prozess hat eine niedrige interrater reliability

Diese Seite wurde seit 3 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert. Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.

iconBemerkungen

Low interrater reliability: The correlation between the judgments of two peers is low. In 16 studies, Starbuck (2005, 2015) found a mean correlation between reviewers of only 0.18. In clinical neuroscience the correlation between reviewers “was little greater than would be expected by chance alone” (Rothwell and Martyn 2000, p. 1964). Luck of the referee drawn plays a big role (Bornmann and Daniel 2009).
Von Margit Osterloh, Alfred Kieser im Buch Incentives and Performance (2015) im Text Double-Blind Peer Review

iconZitationsgraph

Diese Grafik ist nur im SVG-Format verfügbar. Dieses Format wird vom verwendeteten Browser offenbar nicht unterstützt.

Diese Grafik fensterfüllend anzeigen (SVG)

iconErwähnungen  Dies ist eine nach Erscheinungsjahr geordnete Liste aller im Biblionetz vorhandenen Werke, die das ausgewählte Thema behandeln.

iconAnderswo suchen  Auch im Biblionetz finden Sie nicht alles. Aus diesem Grund bietet das Biblionetz bereits ausgefüllte Suchformulare für verschiedene Suchdienste an. Biblionetztreffer werden dabei ausgeschlossen.

iconBiblionetz-History Dies ist eine graphische Darstellung, wann wie viele Verweise von und zu diesem Objekt ins Biblionetz eingetragen wurden und wie oft die Seite abgerufen wurde.