Revisiting the Uniqueness of Simple Demographics in the US PopulationPhilippe Golle
Erstpublikation in: WPES’06, October 30, 2006, Alexandria, Virginia, USA.
Publikationsdatum:
|
|
Diese Seite wurde seit 3 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
According to a famous study [10] of the 1990 census data,
87% of the US population can be uniquely identified by gender,
ZIP code and full date of birth. This short paper revisits
the uniqueness of simple demographics in the US population
based on the most recent census data (the 2000 census). We
offer a detailed, comprehensive and up-to-date picture of
the threat to privacy posed by the disclosure of simple demographic
information. Our results generally agree with
the findings of [10], although we find that disclosing one’s
gender, ZIP code and full date of birth allows for unique
identification of fewer individuals (63% of the US population)
than reported in [10]. We hope that our study will
be a useful reference for privacy researchers who need simple
estimates of the comparative threat of disclosing various
demographic data.
Von Philippe Golle im Text Revisiting the Uniqueness of Simple Demographics in the US Population (2006) Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel erwähnt ...
Aussagen KB IB clear | Daten lassen sich immer weniger dauerhaft anonymisieren |
Begriffe KB IB clear | Privatsphäreprivacy |
Volltext dieses Dokuments
Revisiting the Uniqueness of Simple Demographics in the US Population: Artikel als Volltext (: , 143 kByte; : ) |
Anderswo suchen
Beat und dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel
Beat hat Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Er hat Dieser wissenschaftliche Zeitschriftenartikel einmalig erfasst und bisher nicht mehr bearbeitet. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.