Wehrt euch!  Zu finden in: Technologischer Totalitarismus (Seite 70 bis 74), 2015
 |
 |
Diese Seite wurde seit 1 Jahr inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
Wer sich nicht dauernd mit den digitalen Nachstellungen von Unternehmen und Geheimdiensten herumschlagen will, muss nur ein paar einfache Regeln befolgen. Zehn sind es an der Zahl, die Hans Magnus Enzensberger bündig formuliert.Für Leute, die keine Nerds, Hacker oder Kryptographen sind und die Besseres zu tun haben, als sich stündlich mit den Fallgruben der Digitalisierung zu befassen, gibt es zehn einfache Regeln, wie sie sich ihrer Ausbeutung und Überwachung widersetzen können.
Bemerkungen
Aus meiner Sicht einer der schwächeren Beiträge des Buches. Sich digitalen Medien zu entziehen scheint mir - wie auch im Buch sonst mehrfach zu lesen ist - in der digitalisierten Welt kein besonders zukunftsträchtiger Weg zu sein. Sich der Technologie zu zu verweigern wird die Technologie nicht aufhalten. Stattdessen muss die Nutzung der Technologie mit demokratischen Mitteln gestaltet werden.
Dieser Zeitungsartikel erwähnt ...
Bargeld
Zitationsgraph
2 Erwähnungen 
- Big Data und Medienbildung - Zwischen Kontrollverlust, Selbstverteidigung und Souveränität in der digitalen Welt (Harald Gapski) (2015)
- Medienbildung in der Medienkatastrophe - Big Data als Herausforderung
- Medienbildung in der Medienkatastrophe - Big Data als Herausforderung
- Das Netz in unsere Hand - Vom digitalen Kapitalismus zur Datendemokratie (Thomas Wagner) (2017)
- 1. Einleitung - Der steinige Weg zu einer fortschrittlichen Netzpolitik
Volltext dieses Dokuments
| Wehrt euch!: Artikel als Volltext (:  , 480 kByte; :  2021-03-21) |
Anderswo suchen
Beat und dieser Zeitungsartikel
Beat hat Dieser Zeitungsartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.
Biblionetz-History 