"Digitale Demenz" ist ein miserables, ein semi-seriöses Buch, das der Rezensent misslaunig zum Altpapier schubsen würde, wenn es nicht derzeit weit oben auf der Bestsellerliste stehen würde. Beizukommen ist einem solchen Phänomen nicht mit den gängigen Methoden der Literaturkritik, weshalb hier eine intellektuell wenig elegante, aber doch recht effektive Methode verwendet werden soll: Was ergibt sich eigentlich, wenn man einfach mal stichprobenartig die mehr als 400 Fußnoten im Buch überprüft: Belegen sie überhaupt das, was Spitzer behauptet?