/ en / Traditional / help

Beats Biblionetz - Texte

Does Clicker Technology Improve Student Learning?

David S. Fike, Renea Fike, Krystal Lucio
Erstpublikation in: Journal of Technology and Teacher Education, Volume 20, Issue 2, April 2012
Publikationsdatum:
Erste Seite des Textes (PDF-Thumbnail)
Diese Seite wurde seit 4 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert. Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.

iconZusammenfassungen

This prospective, intervention-based study was conducted to assess the impact of in-class review methods on student learning outcomes in a course preparing pre-service teachers for the Texas Pedagogy and Professional Responsibilities teacher certification exam. Students were tested on midterm and end-of-term exams comprised of questions similar to those on the certification exam. One third of the exam questions were reviewed in class during the semester using Audience Response System technology (e.g., clickers), one third of the questions were reviewed without the use of clickers, and one third of the questions were not reviewed in class. Students stated that they preferred review with clickers as compared to the traditional review method, and they were more engaged when clickers were used for review. Quantitative findings further suggest that in-class review of complex questions produced improved learning outcomes; review is beneficial. However, the use of clickers for in-class review did not provide greater benefit than review following a traditional format. While the use of clickers in pre-service teacher education programs may contribute to in-class student engagement, the benefit from the use of clickers does not extend to better student learning gains when compared to a traditional review method.
Von David S. Fike, Renea Fike, Krystal Lucio im Text Does Clicker Technology Improve Student Learning? (2012)

iconDieser Text erwähnt ...


Begriffe
KB IB clear
Classroom response systemClassroom response system , LehrerInnen-Bildungteacher training , Lernenlearning

iconDieser Text erwähnt vermutlich nicht ... Eine statistisch erstelle Liste von nicht erwähnten (oder zumindest nicht erfassten) Begriffen, die aufgrund der erwähnten Begriffe eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweisen, erwähnt zu werden.

icon
Nicht erwähnte Begriffe
LehrerIn

iconVolltext dieses Dokuments

Auf dem WWW Does Clicker Technology Improve Student Learning?: Artikel als Volltext (lokal: PDF, 111 kByte; WWW: Link OK 2021-03-21)

iconAnderswo suchen  Auch im Biblionetz finden Sie nicht alles. Aus diesem Grund bietet das Biblionetz bereits ausgefüllte Suchformulare für verschiedene Suchdienste an. Biblionetztreffer werden dabei ausgeschlossen.

iconBeat und dieser Text

Beat hat Dieser Text während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.

iconBiblionetz-History Dies ist eine graphische Darstellung, wann wie viele Verweise von und zu diesem Objekt ins Biblionetz eingetragen wurden und wie oft die Seite abgerufen wurde.