Die «Times» allerdings hat den Verdacht, dass auch Inhalte hinter der Bezahlschranke in die Antworten einfliessen. Das haben ihre Untersuchungen auch im Fall von Open AIs Chat-GPT ergeben. Eigentlich wird das Abgreifen solcher Inhalte von einer Datei mit dem schlichten Namen robot.txt verhindert. Das ist ein Standard, der anzeigt, welche Inhalte von den Datensammelprogrammen abgegriffen werden dürfen und welche nicht. Eine Untersuchung des Magazins «Wired» ergab allerdings im Juni, dass einige KI-Firmen wie Perplexity diesen Standard umgehen. Technisch ist das einfach, rechtlich umstritten, ethisch verwerflich.

<b>Warum ich diese Aussage im Biblionetz aufgenommen habe:</b> Bereits mehrfach habe ich in Massenmedien (meist NZZ) gelesen, dass "KI Bezahlschranken umgeht". Ich kann mir das technisch nicht vorstellen - warum sollte ein Machine-Learning-System eine einigermassen vernünftig ausgestaltete Bezahlschranke umgehen können?

Ich finde diese Formulierung problematisch, denn sie klingt so, als ob "KI" etwas Unheinliches und Verbotenes tun könnte, das bisher nicht möglich war.

Wenn Medienunternehmen zu recht darauf aufmerksam machen, dass es faktenbasierte Informationen zur Erhaltung der Deomokratie benötigt und dass sie hierbei eine Rolle spielen möchten, dann sollten sie auf Aussagen dieser Art verzichten.