ophie Achermann ist Geschäftsführerin der Public Discourse Foundation. Sie betont: Eine Klarnamenpflicht werde nicht den gewünschten Effekt bringen. Schon 2013 habe eine Studie kaum Unterschiede festgestellt. Ob anonym oder nicht, «je nach Newslage sind bis zu 30 Prozent der Userkommentare toxisch», enthalten also Beleidigungen oder Drohungen.

«Es ist einfacher, andere zu beschimpfen, wenn man sich hinter einem Pseudonym verstecken kann», argumentiert der Genfer Ständerat. Besonders aggressive Kommentare finde man bei jenen, «die sich als Napoleon, Kopernikus oder Batman identifizieren». Der Ständerat ist überzeugt: Wenn User und Userinnen mit ihrem Namen hinstehen müssten, gäbe es im Netz weniger Hass und eine bessere Diskussionskultur. Diese sei für die öffentliche Meinungsbildung wichtig – «gerade in der direkten Demokratie der Schweiz».