Willensfreiheit, free will

• Tractatus logico-philosophicus (Ludwig Wittgenstein)  
  • Tractatus logico-philosophicus (1933)
• Zur Kritik Bremer "Hirnforschung" (Freerk Huisken)   
• Der Teil und das Ganze (Werner Heisenberg) (1969)  
  • 7. Erste Gespräche über das Verhältnis von Naturwissenschaft und Religion (1927)
• Das Gehirn des Menschen (John C. Eccles) (1973)  
  • 6. Gehirn, Sprache und Bewusstsein
• Wie wirklich ist die Wirklichkeit? (Paul Watzlawick) (1976)    
  • Teil 3: Kommunikation
• Wendezeit (Fritjof Capra) (1982)  
  • 9. Das Systembild des Lebens
• Der Baum der Erkenntnis (Humberto R. Maturana, Francisco J. Varela) (1984)  
  • 6. Verhaltensbereiche
• Geist, Hirn und Wissenschaft (John R. Searle) (1984)  
  • 6. Willensfreiheit
• Ellenbogenfreiheit (Daniel C. Dennett) (1984)  
• The Society of Mind (Marvin Minsky) (1985)    
• Understanding Computers and Cognition (Terry Winograd, Fernando Flores) (1987)  
  • 8. Computation and intelligence
• Leben im Netz (Sherry Turkle) (1995)  
  • 3. Flirt mit einem Roboter
• Welt im Kopf (1998)  
  • 8. Wer knackt die Nuss? - Das Rätsel des Bewusstseins (Gábor Paál)
• The Age of Spiritual Machines (Ray Kurzweil) (1999)
  • 3. Of Mind and Machine
• Die Gewissheit der Ungewissheit (Bernhard Pörksen) (2001)  
  • Wahr ist, was funktioniert (Bernhard Pörksen, Francisco J. Varela)
  • Die Freiheit, das Neue zu wagen (Bernhard Pörksen, Helm Stierlin )
• Fühlen - Denken - Handeln (Gerhard Roth) (2001)  
  • 15. Willensfreiheit und Autonomie
• Emergence - The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software (Steven Johnson) (2001)
• Sternstunde Philosophie 30.12.2001 - Interview mit Gerhard Roth (Klara Obermüller, Gerhard Roth ) (2001)
• Unterwegs (2002)  
  • Das Experiment (Reto U. Schneider) (2002)   
• Das Ich ist ein Bündel von Ichs - Interview mit Gerhard Roth (Gerhard Roth, Rosmarie Waldner ) (2002)
• Teil der Welt (Heinz von Foerster, Monika Broecker) (2002)  
  • 2. Zweiter Akt: "Ich bin Teil der Welt"
• A New Kind of Science (Stephen Wolfram) (2002)  
  • 1. The Foundations for a New Kind of Science
  • 12. The Principle of Computational Equivalence
• Omnisophie (Gunter Dueck) (2002)  
  • 5. Das intuitive Denken des wahren Menschen: Wie neuronale Netze
• Aus Sicht des Gehirns (Gerhard Roth) (2003)  
  • 6. Wer oder was bestimmt uns?
  • 10. Freiheit, die ich meine
• Selbstbestimmen - Gehirnforschung und die Frage: Was sollen wir tun? (Manfred Spitzer) (2003)
• Illusion Freiheit? (Michael Pauen) (2004)
• Die Freiheit und das Gehirn (Detlef B. Linke) (2005)
• Mind Time - Wie das Gehirn Bewusstsein produziert (Benjamin Libet) (2005)
• Consciousness - A Very Short Introduction (Susan Blackmore) (2005)
• Das verknüpfte Gehirn (Gerhard Roth) (2006)  
  • 4. Neuronale Grundlagen von Bewusstsein
• Das Gehirn und seine Freiheit (Gerhard Roth, Klaus-Jürgen Grün) (2006)
• Freiheit (2006)
  • Freier Wille und Bestimmung (Michael Pauen)
• Wissenswege - Methoden für das persönliche Wissensmanagement (Gabi Reinmann, Martin Jürg Eppler) (2007)  
• Selbstorganisation im Netz - Anstoß zum Hinterfragen impliziter Annahmen und Prämissen (Arbeitsbericht Nr. 18) (Gabi Reinmann) (2008)   
• Medienbildung in neuen Kulturräumen (Ben Bachmair) (2009)
  • Selbstorganisation auf dem Prüfstand (Gabi Reinmann)   

Diese Seite wurde seit 1 Jahr inhaltlich nicht mehr aktualisiert. Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.

• Einen Kommentar hinzufügen...
  Ihre Meinung dazu?
   
• Nützliche Illusion
  Menschen tun nicht, was sie wollen, sondern sie wollen, was sie tun. \"Der freie Wille ist nur eine nützliche Illusion\", sagt der Neurobiologe Gerhard Roth (Universität Bremen, siehe dessen Buch \"Fühlen, Denken, Handeln\".
  frankd, 2001-11-16 Darauf antworten...
  • wo ist der unterschied???
    man tut nicht was man will, aber man will was man tut?
    ich, 2002-09-11 Darauf antworten...
• Wichtigkeit der Frage nach der Willensfreiheit
  Leider verstehen die meisten Menschen noch nicht die Wichtigkeit der Frage nach der Willensfreiheit. Wichtig ist sie wegen der sich daraus ergebenen Konsequenzen. Und jenen, die meinen, es hadel sich lediglich um ein philosophisches, daher abstraktes und weltfremdes Gedankengeflecht, sei gesagt, daß es sich hierbei um eine Theorie über uns selbst handelt, h.h. die jeden angeht. "Nur wenn ihr versteht, begreift ihr, in was für eine Welt wir gerade wandern...."
  gast, 2000-03-30 Darauf antworten...
  • Wenn die Welt determiniert ist, dann gibts auch keine Willensfreiheit. Ich seh auch kein greifendes Argument, warum die Welt nicht determiniert sein könnte. Willensfreiheit wäre so etwas,was aus dem Nichts entstanden ist. Informationen können aber nicht aus Nichts entstehen sondern immer nur aus der Verarbeitung anderer Informationen. Alle Informationen, die es heute gibt, die gabs schon immer nur in anderer Form. Menschliche Gehirne haben sie so umgeformt wie sie heute sind. Der Umformungsalgorytmus ist dabei auch nur eine Information die es schon immer gab und sich selbst umformt. So greift eins ins andere. Den ganzen Kram(Die ganze Welt) nennt sich:"Determiniertes Chaos" Determiniert weil vollständig vorbestimmt, Chaos weil im Detail nicht überschaubar. Auf das Wörtchen "vollständig" muß vollständig Wert gelegt werden. Hab ich in den 3 Texzen die ich bisher geschrieben hab wohl vergessen. Ich(damit meine ich nicht ich sondern das determinierte Chaos) geb mir bei der Gelegenheit gleich mal ein Pseudonüm(schweres Wort warscheinlich neben anderem Kleinkram mal wieder falsch geschrieben, aber ich bin ja nicht schuld an der Scheiße, denn die Welt ist determiniert, die Frage nach Schuld/Unschuld steht nicht zur Debatte) Eigentlich würd ich mich ja Zombie nennen, einfach mal weils so ist.(Siehe Determinismus) Aber dann würd mir keiner mehr Glauben schenken. Ich nenn mich daher einfach mal so ganz schlicht, ohne weite Umschweife oder gar Boßhaftigkeit, Gärhordschröödär. Ansonsten interessante Paralele(schon wieder falsch geschrieben, ich kann mir nieh merken ob rr oder ll oder beides, man is doch eh wurscht) Mal sehen wie weit die Meinungsfreiheit in dem Scheißlande hier reicht.
    Gärhordschröödär, 2000-08-18 Darauf antworten...
    • Etwas rüde
      Hmm, etwas rüde ausgedrückt, ansonsten aber bin ich mit dem KOmmentar einverstanden. Das \"deterministisch\" kausal schicksalhaft entstandene Gedankengewürge ist auch nach knapp 2 Jahren Entwicklungschance weder besser, differenzierter noch intelligenter \"zu verdauen\". Tja, zum Glück ist der Sch.. nicht selbst verursacht...
      elcerebro, 2001-12-19 Darauf antworten...
• scheisse
  so ein Scheiß
  gast, 1999-03-14 Darauf antworten...
  • Was denn überhaubt? Etwa alles? Na ja is ja was drann.
    gast, 2000-08-18 Darauf antworten...

Denken, Logik: Denken, ein nicht steuerbarer Vorgang? (Dieser Link stammt von einem Besucher) ( : 2010-02-28)

URL:          
Titel:        
Beschreibung: 

Falls Sie das Gewünschte nicht gefunden haben: 

RSS-Feed dieser Seite

RSS-Feed ganzes Biblionetz

Inbound:              00047

Besucher(02.10):      00015 *

Besucher Total :      08936 *

Erster Eintrag: 13.10.1996

Letzter Eintrag: 10.01.2009

HTML-File:       04.03.2010

(c) beat.doebe.li 1996-2010   Dies ist eine Seite aus Beats Biblionetz (http://beat.doebe.li/bibliothek/)

Mail: bibliothekar@doebe.li   Die offizielle und stabile Adresse lautet http://beat.doebe.li/bibliothek/w00069.html

*(ohne Suchmaschinen und ohne Proxy-Verluste) / This webpage may include a Java Applet from TouchGraph LLC (http://www.touchgraph.com/)