/ en / Traditional / mobile

Beats Biblionetz - Aussagen

Neurologie fördert Glaubwürdigkeit

iconBiblioMap Dies ist der Versuch, gewisse Zusammenhänge im Biblionetz graphisch darzustellen. Könnte noch besser werden, aber immerhin ein Anfang!

Diese Grafik fensterfüllend anzeigen als Pixelgrafik (PNG) Vektorgrafik (SVG)

iconDefinitionen

Beat Döbeli HoneggerBezieht man sich bei seiner Argumentation auf die Neurologie ("Erkenntnisse der Hirnforschung zeigen, dass..."), so wirken die gemachten Aussagen glaubwürdiger.
Von Beat Döbeli Honegger, erfasst im Biblionetz am 12.02.2009

iconBemerkungen

There’s even evidence that we may find scientific articles more credible when merely a picture of a brain scan is included (e.g. McCabe and Castel, 2008).
Von David Didau, Nick Rose im Buch What Every Teacher Needs to Know About Psychology (2016)
It seems our enthusiasm for neuroscience and our bias towards finding ‘brain-based’ ideas more plausible (regardless of their scientific validity) means that neuro-myths can spread easily within education. Given these biases in our judgements, we should be particularly sceptical of any innovation in teaching which uses the prefix ‘neuro-’ or the word ‘brain’ in its title.
Von David Didau, Nick Rose im Buch What Every Teacher Needs to Know About Psychology (2016)
It appears people are easily persuaded by ideas when presented alongside neurological jargon. Experiments by Deena Weisberg and colleagues at Yale give us an insight into how neuroscientific explanations exert a powerful influence on our beliefs. Participants were divided into four groups, each of which read brief explanations of psychological phenomena (none of which required a neuroscientific explanation); half the participants read good explanations, the other half bad explanations (i.e. they merely restated a description of the phenomenon). In addition, half the participants saw spurious neuroscientific justifications for the explanation specifying an area of activation in the brain (irrelevant to the explanation), whilst the other half did not. Participants then had to rate how satisfied they were with the explanations given for each phenomenon. Participants could tell the difference between the good and bad explanations, but for novices and students taking a cognitive neuroscience course, the presence of the irrelevant neuroscientific information led them to judge the explanations, particularly the bad explanations, more favourably. On the other hand, the expert participants (who had completed advanced degrees in subjects like cognitive neuroscience or cognitive psychology) rated the good explanations a bit worse when accompanied by a spurious neuroscientific explanation (though this has yet to be replicated in other experiments).
Von David Didau, Nick Rose im Buch What Every Teacher Needs to Know About Psychology (2016)

iconEinträge in Beats Blog

iconZitationsgraph

Diese Grafik fensterfüllend anzeigen als Pixelgrafik (PNG) Vektorgrafik (SVG)

icon4 Erwähnungen Dies ist eine nach Erscheinungsjahr geordnete Liste aller im Biblionetz vorhandenen Werke, die das ausgewählte Thema behandeln.

iconAnderswo suchen Auch im Biblionetz finden Sie nicht alles. Aus diesem Grund bietet das Biblionetz bereits ausgefüllte Suchformulare für verschiedene Suchdienste an. Biblionetztreffer werden dabei ausgeschlossen.

iconBiblionetz-History Dies ist eine graphische Darstellung, wann wie viele Verweise von und zu diesem Objekt ins Biblionetz eingetragen wurden und wie oft die Seite abgerufen wurde.